“家庭需要成员之间共同去经营，爱不仅仅是获取，更是付出、包容与责任。夫妻双方发生矛盾后，离婚固然可以解决部分矛盾，但并不是解决问题的最佳方式。”文昌法院龙楼法庭于4月25日在向一起离婚案件的当事人发出的首份《文昌市人民法院劝和书》中如此写道。

危机婚姻or死亡婚姻

《文昌市人民法院劝和书》是龙楼法庭在家事审判改革过程中的又一司法柔性创新。在家事案件审理过程中，龙楼法庭从司法柔性和情感治愈性角度出发，精准区分“危机婚姻”和“死亡婚姻”：对于危机婚姻，法官们会选择不同的审判、调解思路，通过耐心细致的沟通，帮助夫妻化解矛盾，修复情感裂痕；而对于死亡婚姻，他们则会尊重双方当事人的意愿，快速裁判，让婚姻快速解体，避免给双方带来过多的痛苦。

近日，文昌法院龙楼法庭受理一起离婚纠纷案件，在翻阅卷宗材料后，承办法官王绥允在精准区分“危机婚姻”与“死亡婚姻”的基础上，认定本案属于“危机婚姻”，双方当事人仍有和好的可能性，遂发出了这么一封特殊的“司法家书”。

爱情起点or生活终点

原告小花（化名）与被告小明（化名）于2011年登记结婚，分别于2012年、2016年、2022年生育两女一男。起初二人感情尚好，可随之而来的是平淡生活和柴米油盐的琐事，婚姻生活不似从前般美满，加之二人性格、生活习惯等差异较大，常为家庭琐事而争吵，且小花认为自己为了家庭处处忍让，但小明却没有发生任何的变化，小花觉得自己不再能感受到婚姻的幸福，遂向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系。

婚姻劝和or分手体面

案件受理后，承办法官本着“能调则调、调判结合”的审判原则与当事人沟通，充分听取双方意见，掌握了解矛盾症结所在，试图通过调解的方式，挽救两个人的婚姻。

在做庭前调查调解时，小花哭道：“我真的觉得和他生活好累，生活上的各种琐事，他都不管，我对以后没有信心，我想跟他离婚。”“这么多年，小花确实跟着我是辛苦了点，我也清楚这一点，可是男人要脸面，每次都不知道怎么开口。”小明向承办法官解释。

在倾听了双方当事人诉说之后，承办法官王绥允综合分析了二人感情尚未达到确已破裂的现状，觉得双方仍有和好的可能，遂向双方当事人发出《文昌市人民法院劝和书》，希望双方能够冰释前嫌，重归于好，再给彼此一个机会。

柔性司法or婚姻修复

向“危机婚姻”的当事人发出《文昌市人民法院劝和书》，体现司法的温度与厚度，希望能让更多的婚姻化“危”为“机”，这是文昌法院龙楼法庭在家事审判改革领域的又一创新举措。龙楼法庭一直注重家事案件调处的司法柔性和情感治愈性，在审理离婚案件时精准区分“危机婚姻”与“死亡婚姻”，从而选择不同的审判、调解思路，用诚心、细心、耐心和社会责任心，彰显司法审判在情、理、法中的人文温暖，有力维护家庭和谐稳定。

撰稿：林茂

责任编辑：张耀夫

审稿：何启程 黄丽洁